Ухвала суду № 100102407, 05.10.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1266/21

Номер провадження 2/710/460/21

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.10.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», адвоката Бубало Віталія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Степова Таїсія Борисівна про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права, визнання права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №710/1266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області Степова Таїсія Борисівна про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права, визнання права оренди земельної ділянки.

07.09.2021 було відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2021 рік о 11 годині 30 хвилин.

30.09.2021 до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», в якій міститься прохання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції із представником відповідача, адвокатом Бубалом Віталієм Ігоровичем та/або представником позивача, адвокатом Кисличенко Інною Володимирівною за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Заява обґрунтована тим, що наявне карантинне обмеження та значна віддаленість місцезнаходження представника позивача (Київська область) та іншого представника (м. Харків) і суду, в якому має проходити судове засідання.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4,5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання 07.10.2021 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», із представником позивача адвокатом Бубало Віталієм Ігоровичем. Щодо участі іншого представника позивача в режимі відеоконфренції, заява не підлягає задоволенню, оскільки від нього не надходило заяв про участь у судовому засіданні в режимі віжеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», адвоката Бубала Віталія Ігоровича, задовольнити частково.

Підготовче засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 07.10.2021 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області) проводити в режимі відеоконференції із представником позивача ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», адвокатом Бубалом Віталієм Ігоровичем ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Доручити представнику позивача, адвокату Бубалу Віталію Ігоровичу, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.10.2021 об 11 годині 30 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко