Ухвала суду № 100102186, 05.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11338/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Левчука О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Махиніч Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав соживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав соживачів.

01 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, просила визначити декілька судів зі списку, відповідальними за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, що призначене на 16:00 год. 28.10.2021, або про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasуCon».

Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, з попередньо визначеним Шевченківським районним судом м.Києва неможливо зв`язатись через технічні несправності, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в частині щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasуCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Махиніч Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/11338/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав соживачів задовольнити.

Надати можливість взяти участь в судовому засіданні по справі № 569/11338/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про захист прав соживачів, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasуCon» представнику відповідача - адвокату Махиніч Н.В.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Махиніч Н.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О.В.