Вирок № 100101563, 01.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/6917/20

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/101/21

І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6917/20 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . Івашини В.Д.

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Горобця- ОСОБА_2

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Горобця- ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі до 17 вересня 2020 року.

А 17 вересня 2020 року в період часу з 12 год. 38 хв. до 12 год. 57 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 23 по вул. Шевченка в м. Бердичеві під час проведення огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено зіп-пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 1,20388 г, який ОСОБА_1 добровільно дістав з лівої кишені своєї кофти та видав працівникам поліції.

Крім того, близько 13 год. 00 хв. 03 квітня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти належні його батькові ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 грн.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, ОСОБА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів зайшов до кімнати батька, звідки таємно із журнального столу викрав грошові кошти в сумі 800 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що йшов по солдатському пляжу, випадково знайшов закладку з амфетаміном. Знав, що це заборонена речовина, але забрав для власного вживання. У вересні 2020 року у денну пору йшов по вулиці, до нього підійшли працівники поліції. Запитали, чи має якісь заборонені речовини, він повідомив, що має. Приїхали інші працівники поліції, при понятих він добровільно віддав прозорий поліетиленовий пакетик з амфетаміном. Потім його ще возили у відділ поліції, давав пояснення.

По другому епізоду він за власним місцем проживання вирішив взяти гроші у батька, щоб віддати свій борг. Батько дозволу брати гроші не давав, він не звертався до батька з таким проханням, так як думав, що батько відмовить. Доки ніхто не бачив, забрав з журнального столу у батьковій кімнаті 800 грн., купюрами дві до 200, решта – по 100 грн. Замість них поклав сувенірні гроші, щоб батько не відразу виявив крадіжку. Думав в подальшому вернути викрадене, але батько виявив зникнення грошей раніше. На даний час відшкодував батькові збиток.

У скоєному кається, більше такого робити не буде, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

1.По епізоду незаконних придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту:

-даними протоколу огляду місця події від 17.09.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості по вул. Шевченка, 23 в м. Бердичеві ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені спортивної кофти поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною (т. 1, а.п. 9-12);

-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-1057 від 23.09.20, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена та вилучена під час огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у представленій речовині 1,20388 г (т. 1, а.п. 15-20);

2.По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4 винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.21, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_4 заявив, що в період часу з 10 години 02.04.21 до 09 години 04.04.21 невідома особа з квартири АДРЕСА_3 таємно викрала 800 грн. (т. 2, а.п. 3-4);

-даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 05.04.21 з ілюстративною таблицею до нього, а саме наданих потерпілим сувенірних купюр номіналом 100 грн. (4 шт.) та 200 грн. (1 шт.), які потерпілий виявив на місці викрадених грошей (т. 2, а.п. 16-18, 19);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.04.21 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 за місцем свого проживання показав обставини скоєння крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння кримінального правопорушення відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 47-52).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-192 від 05.10.20, ОСОБА_1 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування ОСОБА_1 не потребує (т. 1, а.п. 50).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений раніше не судимий, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому остаточної міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, його позитивні характеристики, зокрема те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_1 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_1 покарання, його поведінку при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

*за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 03 (три) місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_1 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 03 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_1 та яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою у представленій речовині 1,20388 г, що відповідно до постанови слідчого залишено на зберігання в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області – знищити;

сувенірні купюри номіналом 100 грн. (4 шт.) та 200 грн. (1 шт.), які приєднано до матеріалів провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв