Ухвала суду № 100101466, 05.10.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/574/21

Номер провадження 2-во/167/2/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення.

30.09.2021 року представник заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області, зокрема в тексті і резолютивній частині рішення вказано: «Встановити факт поранення 16.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язку військової служби в складі 5-го окремого батальйону Української добровольчої армії в статусі (якості) добровольця в ході бойових дій поблизу блокпосту №2 в смт Мар`янка Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України»,

замість вірного: «Встановити факт поранення 16.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язку військової служби в складі 5-го окремого батальйону Української добровольчої армії в статусі (якості) добровольця в ході бойових дій поблизу блокпосту №2 в смт Мар`їнка Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України».

Згідно частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.10.2021 року постановлено вирішити питання за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки, у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року о 09 год 30 хв без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У тексті і резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме вказано: «Встановити факт поранення 16.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язку військової служби в складі 5-го окремого батальйону Української добровольчої армії в статусі (якості) добровольця в ході бойових дій поблизу блокпосту №2 в смт Мар`янка Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України», і по тексту рішення зазначено «смт Мар`янка Донецької області»,

замість вірного: «Встановити факт поранення 16.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язку військової служби в складі 5-го окремого батальйону Української добровольчої армії в статусі (якості) добровольця в ході бойових дій поблизу блокпосту №2 в смт Мар`їнка Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України», і по тексту рішення «смт Мар`їнка Донецької області».

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що заявник брав активну участь в бойових діях в зоні проведення АТО в складі батальйону, позиції якого були розташовані, у т.ч. в смт Мар`їнка Донецької області, суд доходить висновку про задоволення заяви представника заявника – ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2021 року про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство у справах ветеранів України, Антитерористичний центр при Службі Безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення, і читати по тексту і резолютивну частину рішення: «Встановити факт поранення 16.09.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язку військової служби в складі 5-го окремого батальйону Української добровольчої армії в статусі (якості) добровольця в ході бойових дій поблизу блокпосту №2 в смт Мар`їнка Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» і по тексту рішення «смт Мар`їнка Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька