Ухвала суду № 100101162, 30.09.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1058/21

провадження № 2/732/474/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30.09.2021 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,13, Чернігівської області, ЄДРПОУ : 04415146) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області ( 15100, м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження : 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0252647, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199 та зареєстровано за № 435 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 21 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином. Подала суду письмову заяву від 02.09.2021 року з проханням справу залишити без розгляду в порядку п. 5 ст. 257 ЦПК України (а.с.36)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1196 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 34).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Л.Юрченко подала до суду письмове клопотання від 27.08.2021 року № 01-22/1885 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду в зв`язку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська