Ухвала суду № 100101087, 05.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/397/21

Провадження № 2/658/560/21

Рядок № 30

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 жовтня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Фокіній О.,

розглянувши в місті Каховці у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про реальний розділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , яким позивач та ОСОБА_2 володіють у відповідних частках.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи по справі, для з`ясування всіх обставин справи, а саме можливості реального поділу майна та встановлення варіантів такого поділу.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи, лише представник ОСОБА_2 просив добавити питання щодо можливого визначення порядку користування земельною ділянкою по фактичній межі.

Відповідно до ст. ст. 102-104 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач намагається реально поділити житловий будинок з надвірними будівлями, який належить йому та відповідачу у відповідних частках.

Реальний поділ майна потребує спеціальних знань у галузі будівництва, що згідно ст. 102 ЦПК України є підставою для призначення відповідної судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити судового будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Крутьку Вадиму Сергійовичу, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 91, офіс 1-38.

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи можливий, і в яких варіантах поділ в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 – 48/100 та ОСОБА_2 – 52/100, будинку з надвірними будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 ?

Чи можливо визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням виділення з даної ділянки земельної ділянки частки для домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чи можливо визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників, по фактичному користуванню, тобто в існуючих фактичних межах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта Крутька В.С. надати матеріали справи № 658/397/21 та інвентарну справу на житловий будинок.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:Под`ячева І. Д.