Ухвала суду № 100100547, 22.09.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5178/21

Провадження № 2/740/1398/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу «Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації» Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Походні Світлани Миколаївни, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 з посиланням на те, що вона є головою колгоспного двору згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10 листопада 1986 року.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано довідку Лосинівської селищної ради Ніжинського району №237 від 31 серпня 2021 року, що станом на 15 квітня 1991 року в буд. АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_1 – голова колгоспного двору, ОСОБА_2 – внук, ОСОБА_3 – дочка, ОСОБА_4 – внук, ОСОБА_5 – внука, ОСОБА_6 – зять.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, до матеріалів справи не надано відповідних відомостей з посиланням на відповідні докази щодо інших членів колгоспного двору, зазначених у вищевказаній довідці.

Крім того, позивачем надано копію технічного паспорта та копію свідоцтва про право власності від 10 листопада 1986 року на буд. АДРЕСА_1 , при цьому позивач просить визнати право власності на буд. АДРЕСА_1 .

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу «Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації» Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Походні Світлани Миколаївни, про визнання права власності на нерухоме майно,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.