Вирок № 100100255, 01.10.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

01.10.21

Справа № 652/451/21

Кримінальне провадження №12020230130000088

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

з участю секретаря - Гапич В.М.,

за участю прокурора - Челишева А.С.,

за участю потерпілих - -----------------,

представника потерпілої сторони

ПАТ «Укртелеком» - --------------------,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду смт Високопілля, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.01.2019 року Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 22.10.2019 року звільнений за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄДРДР за №12020230130000088 від 17.04.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року, близько 23.50 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом відкриття кришок з кабельних телефонних каналізаційних люків, розташованих по вулиці Визволителів в смт. Високопілля Бериславського (Високопільського) району Херсонської області, таємно, повторно, викрав 137 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200х2х0,4 вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2257-МТ від 05.11.2020 року, яка складає в сумі 233 грн. 33 коп. за один метр, що перебував на балансі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 31966 грн. 21 коп.

Крім того, він же, 19.08.2020 року, близько 23.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшов до неогородженої території подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «MUSTANG», моделі «SAFIRE-26», вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 05.11.2020 року, складає в сумі 2350 гривень 75 копійок, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій матеріального збитки на вказану суму.

А також, він же, 22 грудня 2020 року, близько 02.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом відчинення вхідних воріт, проник на загороджену територію подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Xyclone» TopRider, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3055-ТВ від 12.05.2021 року, складає в сумі 3170 гривень 94 копійок, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитки на вказану суму.

Заявлено цивільний позов від потерпілої сторони, Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» на відшкодування злочинними діями ОСОБА_1 матеріальних збитків, а саме на загальну суму 31966 грн. 21 коп. (а.п.37)

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, цивільний позов Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» також визнав у повному обсязі, щиро кається, просить суд суворо не карати, пояснивши, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та звільнившись із місця позбавлення волі, за відсутністю коштів на проживання, знову став вчиняти крадіжки для виручення коштів на проживання, підтвердивши, що дійсно вчинив крадіжку телефонного кабелю в смт Високопілля, який випалив неподалік с.Потьомкине, а дальше здав мідний провід на металобрухт за ціною 100-110 грн. за 1 кг., за виручені гроші розрахувався з таксистом, який відвозив його на пункт металобрухту, а решту потратив на продукти харчування. Крім того, коли перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_4 , та повертаючись додому, в одному із подвір`ї домоволодіння помітив велосипед, куди зайшов та викрав його і на цьому велосипеді поїхав додому в м.Зеленодольськ, де продав за 600 чи 700 грн. А також, ще один велосипед він викрав також в смт Високопілля, який знаходився на території одного із подвір`я та на якому намагався доїхати додому в м.Зеленодольськ, але велосипед зламався та він покинув його. Про всі ці крадіжки він повідомив працівників поліції, коли знаходився під вартою по іншій справі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» - Роман І.В., а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються ті обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , а саме вчинення крадіжки чужого майна, вчинене повторно, та з проникненням у сховище, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

По першому епізоду:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2020 року (а.п.66-67) з якого вбачається, що до відділення поліції №1 звернувся ОСОБА_12 , провідний інженер ДМД №353/4 смт В-Олександрівка-смтВисокопілля Херсонської області, із заявою про викрадення телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, що мало місце о 00.11 год. 17.04.2020 року, з кабельних телефонних каналізаційних люків, розташованих по вул.Визволителів в смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області.

- Протокол огляду місця події від 17 квітня 2020 року з фототаблицею до протоколу (а.п.68-71) з якого вбачається, що в ході огляду місця події встановлено місце вчинення крадіжки телефонного кабеля з кабельних телефонних каналізаційних люків, розташованих по вул. Визволителів в смт.Високопілля Бериславського району Херсонської області та зафіксовано сліди проникнення та вчинення крадіжки.

-Акт №3 встановлення викрадення, знищення або зловмисного пошкодження від 17.04.2020 року (а.п.72-73) з якого вбачається, що при обстеженні магістральної мережі 17.04.2020 року виявлено пошкодження , викрадено 137 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200х2х0,4 та 60 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,2 - пошкоджено.

-Довідка про вартість викраденого від 17.04.2020 року (а.п.74) з якої вбачається, що викраденням телефонного кабелю 137 метрів бувшого у використанні кабелю марки ТПП 200х2х0,4, завдано збитки на суму 33648 грн. 88 коп.

- Висновок судової товарознавчої експертизи №2257-МТ від 05.11.2020 року (а.п.80-85) з якого вбачається, що станом на квітень 2021 року вартість телефонного кабеля марки ТПП 200х2х0,4 складає в сумі 233 грн. 33 коп. за один метр.

- Заява ОСОБА_1 від 11.05.2021 року (а.п.86) з якої вбачається, що до ВП №1 звернувся із зізнанням ОСОБА_1 про вчинення крадіжки в середині квітня 2020 року із каналізайного колодязя смт Високопілля Херсонської області телефонного кабелю більше 100 м, який продав невідомій особі.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2021 року (а.п.87-89) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 , за присутності понятих, впізнав ОСОБА_1 , на фото №2, як особу, що перебувала біля автобусної зупинки по вул.Визволителів смт Високопілля, близько опівночі 16.04.2020 року, та звернув увагу, що в руках мав схоже на ножиці, чи кусачки.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2021 року (а.п.90-92) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 , за присутності понятих, впізнав ОСОБА_1 , на фото №2, як особу, якого в середині квітня 2020 року, з мішком забрав своєю автомашиною та відвіз до м.Апостолово на металоприйомку, за що з ним розхрахувався.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2021 року (а.п.93-95) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 , за присутності понятих, впізнав ОСОБА_1 , на фото №4, як особу, який поблизу с.Потьомкине в середині квітня 2020 року випалював кабель.

По другому епізоду:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2020 року (а.п.105) з якого вбачається, що до відділення поліції №1 звернулася ОСОБА_2 із заявою про вчинення крадіжки велосипеда «Мустанг» з подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що мало місце в період часу з 20.30 год., 19.08.2021 року по 10.00 год., 20.08.2020 року.

- Протокол огляду місця події від 20 серпня 2020 року з фототаблицею до протоколу (а.п.106-108) з якого вбачається, що в ході огляду місця події встановлено місце вчинення крадіжки велосипеда з подвір`я домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та зафіксовано сліди проникнення та вчинення крадіжки

- Висновок судової товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 05.11.2020 року(а.п.110-115) з якого вбачається, що станом на серпень 2020 року вартість велосипеда марки «MUSTANG» моделі «SAFIRE-26» складає в сумі 2350 гривень 75 копійок.

- Заява ОСОБА_1 від 11.05.2021 року (а.п.116) з якої вбачається, що до ВП №1 звернувся із зізнанням ОСОБА_1 про вчинення крадіжки бувшого у використанні в серпні 2020 з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , після того, як був в гостях у ОСОБА_4 , в подальшому велосипед продав у м.Зеленодольськ незнайомому чоловіку за 600 грн.

- Крім того, в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 показав про те, що знайомий з ОСОБА_1 , оскільки навчалися разом в Архангельському ПТУ. Влітку 2020 року ОСОБА_1 був у нього в гостях, а коли пішов від нього, наступного дня йому стало відомо від сусідів, що у будинку АДРЕСА_2 було викрадено велосипед. А згодом він дізнався, що велосипед викрав ОСОБА_1 та коли його про це запитали працівники поліції він розповів про те, що велосипед викрав ОСОБА_1 .

По третьому епізоду:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2020 року (а.п.123) з якого вбачається, що до відділення поліції №1 звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинення крадіжки велосипеда із загородженої території подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що мало місце в період часу з 21.12.2020 року по 23.12.2020 року.

- Протокол огляду місця події від 23 грудня 2020 року з фототаблицею до протоколу(а.п.124-126) з якого вбачається, що в ході огляду місця події встановлено місце вчинення крадіжки бувшого у використанні велосипеда марки «Xyclone» TopRider, із огородженої території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 та зафіксовано сліди проникнення та вчинення крадіжки.

- Висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/3055-ТВ від 12.05.2021 року(а.п.128-133) з якого вбачається, що станом на грудень 2020 року вартість велосипеда марки «Xyclone» TopRider, складає в сумі 3170 гривень 94 копійок.

- Заява ОСОБА_1 від 11.05.2021 року (а.п.134) з якої вбачається, що до ВП №1 звернувся із зізнанням ОСОБА_1 про вчинення крадіжки бувшого у використанні велосипеда у грудні 2020 з подвір`я домоволодіння смт Високопілля на якому їхав додому в м.Зеленодольськ, але по дорозі спала цепка та він оставив велосипед на обочині біля дороги.

- Протокол огляду від 17 травня 2021 року з фототаблицею до протоколу(а.п.135-137) з якого вбачається, що в ході огляду бувшого у використанні велосипеда марки «Xyclone» TopRider, який був оглянутий в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , та в подальшому передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку (а.п.139)

- Протокол проведення слідчого експерименту від 19.05.2021 року (а.п.143-145) та заявами потерпілих про надання дозволу на проведення слідчого експерименту (а.п.141-142), при цьому до протоколу проведення слідчого експерименту долучено оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 (а.п.146), з якого вбачається, що за присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_1 , добровільно без примусу, розповів та показав на місці про обставини вчинення крадіжок, а саме кабеля в смт Високопілля, велосипедів у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за місцем проживання останніх.

- Постанова про речові докази від 19.05.2021 року (а.п.147) з якої з`ясовано, що визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження, компакт диск DVD-диск, на якому мається відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 .

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими в судовому засіданні доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень: передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого по другому епізоду за ч.2 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, а також передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого по першому та третьому епізодах, за ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч. 1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по другому епізоду за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: яктаємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно. Його ж дії, по першому та третьому епізодах, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: яктаємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно з проникненням у сховище.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.05.2021 року (а.с.186-188) з`ясовано, що ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання. Вирішено питання про речові докази. Вирок набрав законної чинності 04.06.2021 року.

Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року (а.с.189-192) з`ясовано, що ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати, а також задоволено цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків від злочину в сумі 38645,24 грн.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за ст.395 КК України та у встановленому законом порядку судимість не знята та не погашена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані на його особу, характеристику за місцем проживання (а.п.150-192), обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, раніше судимого до покарання у виді позбавлення волі, а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі . На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за попередніми вироками Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.05.2021 року та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року, та за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з направленням засудженого для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу, що є достатнім та необхідним для виправлення засудженого, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає за необхідним, речові докази: Компакт диск DVD-диск, на якому мається відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 , який згідно Постанови про речові докази від 19.05.2021 року (а.п.146-147), визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при справі кримінального провадження. Бувший у використанні велосипед марки «Xyclone» TopRider, який був оглянутий в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , згідно Постанови про речові докази від 17.05.2021 року, визнаний речовим доказом (а.п. 138) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку (а.п.139)- вважати переданим потерпілому ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання по процесуальним витратам, суд вважає, процесуальні витрати: за проведення судових товарознавчих експертиз: №2257-МТ від 05.11.2020 року (а.п.79-84) в сумі 490,35 грн., № 2256-МТ від 05.11.2020 року(а.п.110-115) в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/122-21/3055-ТВ від 12.05.2021року (а.п.128-133) в сумі 686,48 грн., а всього на загальну суму 1830,63 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», відповідно до вимог ст.127, ст.128 КПК України (а.п.37) до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої шкоди, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, на користь Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», в сумі 31966,21 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Його ж, визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 01 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4(Чотири) роки 01 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попередніми вироками Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.05.2021 року та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (Чотири) роки 02 місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , після набрання законної сили вироку суду, враховуючи перебування останнього під вартою, у зв`язку із обранням запобіжного заходу по іншому кримінальному провадженню, обчислювати з дня фактичного затримання під варту, тобто з 20 лютого 2021 року.

Речові докази: Компакт диск DVD-диск, на якому мається відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 , який згідно Постанови про речові докази від 19.05.2021 року (а.п.146-147), визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при справі кримінального провадження.

Бувший у використанні велосипед марки «Xyclone» TopRider, який був оглянутий в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , та згідно Постанови про речові докази від 17.05.2021 року, визнаний речовим доказом (а.п.138) та який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку (а.п.139)- вважати переданим потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати на користь держави, за проведення судових товарознавчих експертиз: №2257-МТ від 05.11.2020 року (а.п.79-84) в сумі 490,35 грн., № 2256-МТ від 05.11.2020 року(а.п.110-115) в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/122-21/3055-ТВ від 12.05.2021року (а.п.128-133) в сумі 686,48 грн., а всього на загальну суму 1830,63 гривень.

Цивільний позов Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», відповідно до вимог ст.127, ст.128 КПК України (а.п.37) до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, на користь Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», в сумі 31966 (Тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 21 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.М.Дригваль