Ухвала суду № 100100235, 04.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1409/21

Провадження № 2-с/588/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, у який просить суд скасувати судовий наказ від 02.09.2021 у справі №588/1409/21 (провадження №2-н/588/118/21) про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті не облікованої електричної енергії у сумі 12888,00 грн. Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що стягувачем разом із заявою про видачу судового наказу не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на взаємозв`язок дій споживача із електромагнітним впливом на лічильник. На підтвердження заявлених вимог стягувачем надано лише матеріали фото фіксації фотоапаратом Cannon MSIP-PEM-CIN-PC 2333 №923060019573, а також акт про порушення від 07.05.2021 за №002615, які не можна сприймати як належні і допустимі докази на підтвердження доводів стягувача. Між сторонами існує спір, стягувач має довести наявність порушення права споживачем внаслідок втручання в роботу приладу обліку електричної енергії, що неможливо здійснити у наказному провадженні. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом установлено, що 02.09.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті не облікованої електричної енергії у сумі 12888,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу була вручена останньому 21.09.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, отже строк на звернення із заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по сплаті не облікованої електричної енергії – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 вересня 2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі №588/1409/21 (провадження №2-н/588/118/21) про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті не облікованої електричної енергії у сумі 12888,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко