Ухвала суду № 100099978, 14.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/2595/21

Провадження №1-кп/523/1014/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді: Шкуренкова М.В.

при секретарі – Решетняк В.А.

за участю прокурора – Газієва А.Е.

захисника – Сокол Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Крім того, разом із обвинувальним актом суду булу надано угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, складену 03.02.2021 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.301 КК України, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду, просили її задовольнити.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам КК України, а саме, суду не надано жодних документів, які засвідчують підстави застосування саме визначеного в угоді покарання, не надано доказів наявності у підозрюваного захворювань, зазначених в угоді, не надано характеристик за місцем проживання. При цьому, в обвинувальному акті відповідної інформації про наявність на утриманні дітей та захворювань не міститься. Разом з тим, однією з найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які обвинувачений зобов`язується вчинити з метою співпраці у викритті кримінального правопорушення. Угода не може бути укладена, якщо обвинувачений не вкаже конкретних дій, які він готовий зробити з метою сприяння стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочину. Так, в угоді відсутні вказівки на істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: що конкретно обвинувачений зробив для сприяння розкриттю злочину, що згідно ст.472 КПК України повинно обов`язково міститись в угоді про визнання винуватості..

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що, за таких умов, в затвердженні угоди має бути відмовлено, проте є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідність для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372, 471, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 03.02.2021 року – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.301 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року об 11:00 годині, в залі №14 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Шкуренков