Ухвала суду № 100099531, 02.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/62/2021

Справа № 679/326/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Плазій Н.В.,

за участю прокурора Рижий Ю.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Михайлова І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Чернова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12019240080000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12019240080000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 15.03.2021 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.04.2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Чернова В.В про повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019240080000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернуто прокурору Військової прокуратури Рівненського гарнізону для усунення недоліків.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.05.2021 року скасовано ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.04.2021 року, а кримінальне провадження повернуто для нового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та долучити до матеріалів кримінального провадження доказ направлення АТ «страхова Група «ТАС» копії цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Михайлов І.С. не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просили долучити до матеріалів кримінального провадження реєстр матеріалів зібраних стороною захисту у кримінальному провадженні та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також експертів сектору автотехнічних досліджень транспортних засобів Хмельницького НДЕКЦ МВС Вельбоя В.В., експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Хмельницького НДЕКЦ МВС Григу Р.М. та Янковського А.В.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження реєстру матеріалів зібраних стороною захисту.

При цьому прокурор просив суд відкласти розгляд клопотання сторони захисту про виклик свідків, експертів, оскільки вважає виклик такої кількості осіб передчасним. Вказане клопотання просив вирішити на стадії судового розгляду.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи санкцію ч.2 ст.286 КК Кураїни, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого представнику Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області м.Нетішин.

Крім того, потерпілою ОСОБА_1 подано цивільний позов до ОСОБА_2 , АТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що потерпілою ОСОБА_1 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_2 , АТ «Страхова Група «ТАС» суд вважає, що потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 та АТ «Страхова Група «ТАС» - цивільними відповідачами.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №12020240080000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 11 серпня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Визнати Акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника обвинуваченого, його захисника, цивільного позивача та цивільних відповідачів.

Долучити до матеріалів кримінального провадження реєстр матеріалів зібраних стороною захисту у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також експертів сектору автотехнічних досліджень транспортних засобів Хмельницького НДЕКЦ МВС Вельбоя В.В., експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Хмельницького НДЕКЦ МВС Григу Р.М. та Янковського А.В. відкласти та повернутися до його вирішення на стадії судового розгляду.

Зобов`язати Славутськоий МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області м.Нетішин, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Національної Гвардії України, старшого контролера 1-го взводу контролерів 1-ї спеціальної комендатури військової частини 3043.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк