Ухвала суду № 100099161, 01.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/412/21

№ провадження 2-аво/453/1/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шамборського Андрія Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

28.08.2021 року на електрону адресу суду представником позивача - адвокатом Шамборським А.В., було подано заяву про виправлення описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Демко Олега Михайловича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №121154 від 24.03.2021 року.

Заява мотивованатим, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Демко Олега Михайловича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №121154 від 24.03.2021 року, було задоволено, при цьому вступній та резолютивній частинах рішення, вказано, що серія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, «БАБ №121154 від 24.03.2021 року», тоді як вірною є серія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі«БАВ №121154 від 24.03.2021 року»

У зв`язку з наведеним представник подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 26 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вступній та резолютивній частинах рішення суду від 26.08.2021 року, вказано, що серія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, «БАБ №121154 від 24.03.2021 року», тоді як вірною є серія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі«БАВ №121154 від 24.03.2021 року».

Таким чином, у вступній та резолютивній частині рішення суду слід виправити описку, зазначив у них вірну серію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі«БАВ №121154 від 24.03.2021 року»

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шамборського Андрія Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 26.08.2021 року у цивільній справі №453\412\21, за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Демко Олега Михайловича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №121154 від 24.03.2021 року, та вказати вірно «серії БАВ №121154 від 24.03.2021 року»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області