Ухвала суду № 100099105, 24.09.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2392/21 Провадження № 2-с/450/14/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу газу для населення, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ (суддя Кукса Д.А.) у справі № 450/2392/21, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса м. Львів, вул. Золота, 42, заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу для населення в сумі 781,89 грн. (сімсот вісімдесят одну) грн. 89 коп., та 227 (двісті двадцять сім) грн. сплаченого судового збору.

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з таким не погоджується.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликаються на те, що заява стягувача про видачу судового наказу подана всупереч вимогам законодавства, оскільки при поданні заяви та копій документів, стягувач приховав спір про право та вказав сумнівні дані.

Окрім цього зазначає, що основною підставою, яка дає змогу суду розглядати справи у наказному провадження, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору, який в матеріалах справи відсутній. Також розрахунок та сума, яка зазначена в наказі як заборгованість, є сумнівними та нічим не підтвердженими. Жодного акту звірки не проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки копію судового наказу він отримав 14.09.2021 року, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком за надані послуги з розподілу природнього газу для населення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу газу для населення, - задоволити.

Судовий наказ від 19.07.2021 року у справі № 450/2392/21, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу газу для населення, - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ідентифікаційний код: 03349039, юридична адреса: 79039 м. Львів, вул. Золота, 42, в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 113 (сто тринадцять) гривень 50 коп. судових витрат із сплати судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса