Вирок № 100098893, 27.09.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1606/21

Провадження № 1-кп/326/157/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021087340000122 від 10.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.08.2012 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі; звільнився 09.03.2021 умовно-достроково з не відбутим строком 3 роки 1 місяць 15 діб;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 приблизно о 12.00 годині, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи мету швидкого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Салют» зеленого кольору, вартістю 900 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 900 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме залишив собі на зберігання.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 09.09.2021, яка була підписана в присутності захисника Казімірчука Є.В., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 , згідно з її заявою, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12021087340000122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. Після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому доцільно обрати йому покарання, передбачене чинним законодавством, однак за наявності пом`якшуючих обставин в мінімальному розмірі із застосуванням ст. ст. 71, 72, 81 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі вказані на суму 343,24 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/9758-ТВ від 25.08.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12021087340000122 від 10.08.2021 щодо ОСОБА_1 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72, 81 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду Запорізької області від 14.08.2012 і остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Матеріали кримінального провадження № 12021087340000122 від 10.08.2021 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед марки «Салют» зеленого кольору - залишити власнику ОСОБА_2 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.

Копію вироку направити обвинуваченому, потерпілій, захиснику та прокурору.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

27.09.21