Вирок № 100098787, 05.10.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1334/21

Провадження № 1-кп/321/132/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 рік Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Ігнатьєва Д.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Засько О.А.,

прокурора - Гірного В.І.,

захисника - Тимошенка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 р. за № 12021082290000116 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого слюсарем в комунальному закладі «Тимошівська загально-освітня школа І-ІІІ ступенів Михайлівської селищної ради Запорізької області», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час досудового розслідування день та час, поблизу с. Тимошівка, Василівського району, Запорізької області у період з квітня до листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав предмет схожий на гвинтівку, який є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю - карабіном «Mauser 98К», калібру 7,92x57 мм (8x57 Mauser), який придатний до проведення пострілів, 32 предмети схожі на патрони, які є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, чотири корпуси гранат РГД-33 та мінометну міну калібру 50 мм, які до бойових припасів не відносяться, але містять в собі бризантну вибухову речовину нормальної потужності - тротил, масою 5,5 г придатної до вибухового перетворення (вибуху) та які ОСОБА_1 незаконно переніс на територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у строк до 09.11.2020 р. до виявлення працівниками СУ ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 р.. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив незаконне без передбаченого законом дозволу придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При цьому, під час досудового провадження між прокурором Гірним В.І., з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 , з іншого боку, 20.09.2021 р. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік з встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Тимошенка С.В. визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вище викладених обставин, судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Її зміст відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

При цьому, обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, на обліку ДУ «Центр пробації» не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20.09.2021 р. про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 р. за № 12021082290000116, між прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Гірним В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-карабін «Mauser 98К», калібру 7,92x57 мм (8x57 Mauser), 7 (сім) патронів калібру 7,62x53 мм зі слідами наколів на капсулях, 25 (двадцять п`ять) стріляних гільз, кулеметну стрічку, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до Квитанції № 10 на прийняту зброю і боєприпаси від 15.09.2021 р. - знищити;

уламки (залишки) корпусів бойових ручних наступально - оборонних осколкових гранат РГД-33, корпус мінометної міни калібру 50 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 682 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 710) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати на проведення судової експертизи зброї № 2-269 від 10.12.2020 р. в сумі 1961,40 коп. (одна тисяча шістдесят одна грн. сорок коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухо-технічної експертизи №12-73/6-477 від 03.12.2020 р. в сумі 1634,50 коп. (одна тисяча шістдесят тридцять чотири грн. п`ятдесят коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв