Ухвала суду № 100098767, 22.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2021

Справа № 937/5562/20

Провадження № 2-во/937/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/5562/20 від 16.06.2021 року про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/5562/20 (провадження №2/937/2582/20) за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ухвалою від 10 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.

18 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року заяву представника позивача про повернення судового збору задоволено.

10 вересня 2021 року від представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить зазначити «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області» замість помилково зазначеної «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області» замість вірної «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі суду від 16 червня 2021 року ухваленого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 937/5562/20 (провадження № 2/937/2582/20) про повернення судового збору, зазначивши «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області» замість помилково зазначеної «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько