Рішення № 100098663, 04.10.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1929/21

Провадження № 2/317/837/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2944 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.06.2009 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 4577078/17039 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 та договору про користування електричною енергією від 10.06.2009 року.

З 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

23.03.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00143654 від 23.03.2019 р. Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , нею підписаний з зауваженнями. Другий примірник акта залишено споживачу.

У пункті 9 акту про порушення від 23.03.2019 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 03.04.2019 року. На засідання комісії з розгляду актів споживач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав.

03.04.2019 року комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної на суму 2944 грн. 79 коп.

Копія протоколу від 03.04.2019 року та розрахунок направлений на адресу споживача 04.04.2019 року, що підтверджується копією поштового повідомлення та чеком поштового відправлення № 6908904003976 та отримано ОСОБА_1 , що підтверджується копією поштового повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення.

Суму боргу відповідач не сплатив до теперішнього часу, тому позивач вимушуй звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Оголошення про виклик до суду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи,заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.06.2009 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 4577078/17039 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 та договору про користування електричною енергією від 10.06.2009 року.

З 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

23.03.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00143654 від 23.03.2019 р.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно зі складеним актом у споживача виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка підключення на ПЛ-0,4 кВ.

Акт № 00143654 від 23.03.2019 року складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , нею підписаний з зауваженнями. Другий примірник акта залишено споживачу.

Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, яксамовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4715 від 03.04.2019 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00143654 від 23.03.2019 р., яка розрахована позивачем, складає 1224 кВт/год. на суму 2944,79 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 7) у АТ «Мета Банк», МФО 313582) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2944 грн. 79 коп. ( дві тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов