Ухвала суду № 100098492, 04.10.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 936/952/21

Провадження № 2/936/223/2021

04.10.2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши позовну заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно ,

в с т а н о в и в :

Воловецьким районним судом Закарпатської області отримано позовну заяву адвоката Повідайчика О.І. в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Представником позивача заявлено три вимоги, одну майнового та дві немайнового характеру, а саме немайнового характеру: визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про право власності №17111163 від 22.10.2016 року на нерухоме майно - житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності ПАТ КБ "Приватбанк" на нерухоме майно - житловий будинок, а також одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно - житловий будинок.

До матеріалів справи додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 908 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру не оплачені судовим збором, за які позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суддя виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна вимога немайнового характеру у 2021 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 908 грн.

Крім цього, у відповідності до п п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить від 908,00 грн. до 11350,00 грн.

Однак, як вбачається із договору іпотеки "MKW0GA0000000025 від 24.03.2008 року вартість предмету іпотки, а саме домоволодіння у АДРЕСА_1 , складає 191 900, 00 грн., а тому позивачу слід визначити розмір судового збору за майнову вимогу в розмірі 1 919,00 гривень.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги, одну майнового та одну вимогу немайнового характеру, квитанцію про оплату надати суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в :

позовну заяву адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.