Ухвала суду № 100098461, 30.09.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2205/21

УХВАЛА

про арешт майна

30 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021071060000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021071060000261 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2021 року надійшов рапорт начальника СКП Берегівського РВП про те, що в ході проведення ОРЗ отримано оперативну інформацію про те, що місцеві жителі м. Берегове займаються збутом наркотичних засобів на території м. Берегове та Берегівського району.

27.09.2021року в період часу з 21:17 годин по 22:04 годин в АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, по матеріалах кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР № 12021071060000261 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири, було виявлено та вилучено:

-прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною ззовні схожої на наркотичну, упаковано до спец.пакету НПУ SUD 1130579;

-банкноту номіналом 1 гривня, яка скручена в трубку з залишками білої кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну, упаковано до спец.пакету НПУ SUD 2030420.

Постановою слідчого від 27.09.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучеі речі є речовими доказами.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подав клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,а саметранспортний засібта речовина маютьважливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 27.09.2021 року прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною ззовні схожої на наркотичну, та банкноту номіналом 1 гривня, яка скручена в трубку з залишками білої кристалічної речовини, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, який проводився 27.09.2021 року в період часу з 21:17 годин по 22:04 годин в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною ззовні схожої на наркотичну упаковано до спец.пакету НПУ SUD 1130579;

-банкноту номіналом 1 гривня, яка скручена в трубку з залишками білої кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну, упаковано до спец.пакету НПУ SUD 2030420.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1