Ухвала суду № 100098352, 05.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

05.10.21

Провадження 2/235/1812/21

Справа 235/5555/21

У Х В А Л А

про роз`єднання позовів

05 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням, та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням, та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року справу було передано на розгляд головуючому судді Філь О.Є.

16 серпня 2021 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 в одній позовній заяві поєднав позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням, та стягнення заборгованості по заробітній платі, для вирішення зазначених вимог та заперечень необхідно дослідити значний обсяг обставин та доказів, що може потребувати значного часу, тому спільний розгляд зазначених вимог ускладнює вирішення справи, доцільним є роз`єднання зазначених вимог у самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням, та стягнення заборгованості по заробітній платі, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: