Ухвала суду № 100097537, 30.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/706/21

В справі № 760/19522/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 шляхом заміни ПАТ «Банк Форум» на нього.

При зверненні до суду посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року залишено без змін.

02 лютого 2018 року між ним та ПАТ «Банк Форум» укладено договір № 986-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» передало, а він прийняв право вимоги до позичальника та іпотекодавця за кредитним договором № 0207/07/01-CL від 02 липня 2007 року та договором іпотеки від 02 липня 2007 року за р. № 2520у.

Виходячи з цього, набуття прав кредитора за умовами кредитного договору, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0207/07/01-CL від 02 липня 2007 року в сумі 136 533, 83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 червня 2010 року становило 1 080 651, 61 гр., 90 019, 35 гр. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 1 700, 00 гр. судового збору та 120, 00 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2010 року залишено без змін.

02 лютого 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Договір № 986-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» передало, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги до позичальника та іпотекодавця за кредитним договором № 0207/07/01-CL від 02 липня 2007 року та договором іпотеки від 02 липня 2007 року за р. № 2520у.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що міститься у Додатку № 1 до Договору № 986-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_1 набуває право грошової вимоги загальною сумою 143 053, 31 доларів, що складається з:

-заборгованість по основній сумі кредиту - 118 000, 00 доларів, що еквівалентно 3 288 596, 52 гр.;

-заборгованість по процентах - 25 053, 31 долари, що еквівалентно 698 222, 27 гр.

/ т. 2, а.с. 124 - 130 /

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» / ЄДРПОУ 21574573 / його правонаступником ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва