Ухвала суду № 100097093, 05.10.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/731/21

Номер провадження № 1-кп/708/62/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120192500290000135 від 21.04.2019, за за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 15 год. 00 хв. 05.10.2021.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Студзінського М.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що він не може з`явитися до суду у визначений час у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях у судах, які територіально розташовані у місті Києві, а також зазначив про віддаленість місця проведення розгляду справи від його місця проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі захисника у розгляді даного кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Студзінського М.А. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, під час якої адвокат Студзінський Максим Анатолійович братиме участь в засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх