Ухвала суду № 100096986, 28.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2317/19

номер провадження 2/695/141/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката – Сизька Д.Б.,

представника відповідача, адвоката – Чирви О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У ході проведення підготовчого засідання відповідач по справі звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів для огляду їх в судовому засіданні, а саме витребування із архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільної справи №695/971/14-ц та цивільної справи №2-1137/2008р. та із Золотоніського КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За твердженням відповідача вказані справи мають вагоме доказове значення для повного та всебічного з`ясування усіх обставин по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .. Однак, оскільки відповідач не має можливості самостійно зібрати вказані докази, остання, посилаючись на норми ст. 84 ЦПК України звернулась до суду із даним клопотанням про витребування та огляд даних доказів в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечували вказуючи на його необґрунтованість та неналежне доведення доказового значення витребуваних матеріалів для розгляду даної справи, крім того, вказали, що доказів неможливочті самостійно отримати дані докази сторона відповідача суду не надала.

Представник відповідача - адвокат Чирва О.В. на задоволенні клопотання наполягала, вказуючи при цьому на неможливості стороні відповідача самостійно отримати вказані докази та надати їх суду, оскільки учасником справи відповідач не була, а тому, з метою забезпечення змагальності процесу, клопотання необхідно задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши пояснення сторін приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, докази, про які вказує відповідач можуть мати суттєве значення для розгляду справи, останні не можуть бути надані відповідачем, а тому, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, належного забезпечення прав відповідача в тому числі з метою дотримання засад змагальності суд вважає за необхідне вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, клопотання сторін вирішені, беручи до уваги думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 76, 78, 81, 84 , 197-200, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для огляду в судовому засіданні цивільні справи №695/971/14-ц та №2-1137/2008.

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського відділення Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул.. Незалежності 15, м. Золотоноша) надати для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – закрити.

Враховуючи розклад судових засідань призначити дану цивільну справу до розгляду по суті на 15 грудня 2021 року на 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувані матеріали справ надати до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.