Ухвала суду № 100096861, 05.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18189/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника позивача Іовчик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Надія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.08.2021 року позивач подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримала та просила суд його задовільнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в ТзОВ « Фінпром маркет» належним чином завірені копії документів, а саме:

- оригіналу кредитного договору № 864423 від 10.05.2019 року з додатками;

- первинні документи, що підтверджують заборгованість по вказаному договору;

- первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо);

- будь-які відомості на підтвердження того, що повідомлення про зміну кредитора в зобов`язанні з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було учинено виконавчий напис, отримано ОСОБА_1

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_1 вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання, на підтвердження безспірності заборгованості.

- копії документів, на підтвердження відступлення права вимоги боргу по вказаному договору.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, а саме:

- оригіналу кредитного договору № 864423 від 10.05.2019 року з додатками;

- первинні документи, що підтверджують заборгованість по вказаному договору;

- первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо);

- будь-які відомості на підтвердження того, що повідомлення про зміну кредитора в зобов`язанні з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було учинено виконавчий напис, отримано ОСОБА_1

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_1 вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання, на підтвердження безспірності заборгованості.

- копії документів, на підтвердження відступлення права вимоги боргу по вказаному договору.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 09 листопада 2021 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.