Постанова № 100096738, 22.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2021 Справа № 554/8568/21

Справа №554/8568/21

Провадження №3/554/2081/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Агма-21»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Агма – 21», допустив порушення п.49.2 п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року з граничним терміном подання 20.07.2021 року, фактично подано 23.08.2021 року, що зафіксовано в акті № 6582/16-31-18-06-11/38561446 від 30.08.2021 року, який є додатком до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5400-16-31-18-06 від 31.08.2021 року, актом № 6582/16-31-18-06-11/38561446 від 30.08.2021 року «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Агма – 21», який є додатком до протоколу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків від його дій не наступило, незначний строк прострочення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно