Постанова № 100096732, 20.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/8360/21

Справа №554/8360/21

Провадження №3/554/2035/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), керівника ТОВ «АГРОВЕТГРУП», інші дані відсутні,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОВЕТГРУП, допустив порушення п.203.1 ст.203 розділу 5 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2021 року з граничним терміном подання 20.07.2021 року, фактично подано 22.07.2021 року, що зафіксовано в акті № 6370/16-31-18-06-11/41531935 від 19.08.2021 року, який є додатком до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5200-16-31-18-06-12 від 20.08.2021 року, актом № 6370/16-31-18-06 від 19.08.2021 року «Про результати камеральної перевірки ТОВ «АГРОВЕТГРУП», який є додатком до протоколу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її дій не наступило, незначний строк прострочення на два дні, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно