Ухвала суду № 100096545, 01.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10964/21

Провадження №1-кп/369/1779/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Войтюк А.А.

за участю прокурора Черкашина І.В.,

під час судового розгляду в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12021116410000759 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює на посаді офіціанта в ресторані «Квінт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Бучанського району, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: коректор EVELINETotalAction10 мл., вартістю 83 грн. 50 коп.,пудру CATRICE Sun Glow Matt Bronzinq Powder Medium Bronze 9, 5 г., вартістю 147 грн. 60 коп., розкладний стілець CUP’Sвартістю 195 грн., два набори столових приладів з нержавіючої сталі «Турист» вартість одного набору 79 грн. та загальною вартістю 158 грн., туш VOLUMIX, вартістю 119 грн., які поклав до власної кишені. Загальна вартість викраденого майна становить 703 грн. 10 коп.,

Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, однак не зміг завершити проступок із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 у зв`язку з дійовим каяттям, так як після вчинення кримінального проступку він свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усвідомив свою протиправну поведінку, відшкодував завдані збитки.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після його вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого кримінального проступку, усунув заподіяну шкоду.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 12021116410000759 від 05.08.2021 року закрити за нереабілітуючих підстав.

Речові докази по справі: коректор EVELINETotalAction10 мл., пудру CATRICE Sun Glow Matt Bronzinq Powder Medium Bronze 9, 5 г., розкладний стілець CUP’Sвартістю 195 грн., два набори столових приладів з нержавіючої сталі «Турист», туш VOLUMIX, вартістю 119 грн., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Хрипун