Ухвала суду № 100096489, 06.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4964/20

провадження № 2/361/877/21

06.07.2021

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “ЗАРАЗ”, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки “ЗАРАЗ” (далі – КС “ЗАРАЗ”), у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрований в реєстрі за № 3958, яким на користь КС “ЗАРАЗ” звернено стягнення на належні йому житловий будинок і земельну ділянку площею 0,125 га, кадастровий номер 3221281602:03:005:0031, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, її неявка вирішенню судом питань щодо залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до КС “ЗАРАЗ” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року було зупинено стягнення на підставі оспорюваного позивачем виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., вчиненого 26 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3958, про звернення стягнення на належні позивачу житловий будинок і земельну ділянку площею 0,125 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (виконавче провадження № 62509143).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки “ЗАРАЗ”, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, вчиненого 26 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3958, про звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,125 га, кадастровий номер 3221281602:03:005:0031, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , боржником за яким є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (виконавче провадження № 62509143).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.