Рішення № 100096328, 05.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5131/21

Провадження № 2-о/161/123/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

присяжних - Барського Ю.М., Шелкаєвої І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється її матір`ю, тривалий час страждає на психічне захворювання і перебуває з цього приводу на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «виражений когнітивний розлад» згідно консультативного висновку спеціаліста від 12.03.2021 року. Внаслідок хвороби мама не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Поліщук В.С. в судовому засіданні проти даної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час страждає на психічне захворювання і перебуває на обліку КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «виражений когнітивний розлад» згідно консультативного висновку спеціаліста від 12.03.2021 року (а.с.4).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № А6-391 від 03.03.2021 року ОСОБА_3 має діагноз: «хронічна судинна мозкова недостатність ІІІ-VІ ст., церебральний остеопороз з гіпертензією, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІХС, дифузний кардіосклероз Н2а, кризов перебіг, стареча деменція» (а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 174 з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезису (судинного, вікового). Наявний психіатричний розлад позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. За станом психічного розладу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду від 23.07.2021 року.

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не має, остання є її матір`ю, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні: І.В. Шелкаєва

Ю.М. Барський