Ухвала суду № 100096234, 04.10.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/513/21

У Х В А Л А

04.10.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки невиплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 04.10.2021 до початку розгляду справи по суті, в черговий раз надав на адресу суду клопотання відповідно до якого зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 35691,00 грн. невиплаченої заробітньої плати. Також просив витребувати із Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку про його доходи за 2013 рік. Розгляд заяви просив провести у його відсутність (а.с. 85).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ» до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином (а.с. 84).

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України до судового засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання, відповідно до якого представник третьої особи просить подальший розгляд справи проводити без участі представника Фонду державного майна України на підставі наявних у суду матеріалів (а.с. 48-52).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву про меншення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості про які клопоче позивач у справі.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти зменшенні заявлені вимоги у справі № 137/513/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених вимог.

Витребувати з ГУ ДПС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, vin.official@tax.gov.ua) інформацію про доходи, що отримані ОСОБА_1 за період 01.01.2013 по 31.12.2013.

У зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача про зменшення вимог та отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 27.10.2021.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та заяву про зменшення заявлених вимог.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, vin.official@tax.gov.ua), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін