Ухвала суду № 100096118, 05.10.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1682/21

1-кс/125/241/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду

Вінницької області Салдан Ю.О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

за участі: прокурора Лаврова І. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Грабчака В. В. у кримінальному провадженні № 12021020140000148 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.07.2017 засуджений Барським районним судом Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, 25.03.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 77 днів,

У С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грабчак В. В., за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Лавровим І.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий скористався таким правом і одночасно подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грабчака В. В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив повернути подане слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки його розгляд неможливий без участі підозрюваного, а на даний час його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження, які передбачені статтею 7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого розкритий у статті 26 КПК України.

За змістом статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурор у судовому засіданні просив повернути йому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що слідчим суддею відмовлено у наданні дозволу на затримання з метою приводу, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного є неможливим, слідчий суддя вважає, що, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу, клопотання прокурора слід задовольнити і повернути йому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись частиною 6 статті 9, статями 7, 26, 188, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути прокурору клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грабчака В. В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.О.Салдан