Ухвала суду № 100095938, 04.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.10.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/8830/21

Провадження № 2/644/2933/21

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Петренко Д.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 29 вересня 2021 року допущена описка, помилково зазначено відповідачем по справі ТОВ «Дорі Фінанс» замість правильного ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»,що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року в справі № 644/8830/21, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»(ЄДРПОУ 40340222, Солом`янська площа, буд. 2, м. Київ), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович (пров. Інженерний, буд. 9, м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко