Ухвала суду № 100095722, 04.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

04.10.2021 року Провадження №6/425/80/21

Справа №425/3383/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Кредитної спілки «ІмперіалЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «ІмперіалЛТД», 29 вересня 2021 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого по справі № 425/3383/13-ц.

Положеннями частини 2 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України) встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Разом з цим, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази надіслання (надання) таких заяв іншим учасникам справи (провадження).

Що пояснюється та узгоджується із положеннями частини 3 статті 433 ЦПК України за якими, суд повинен розглянути заяву в 10-ти денний строк. Тобто, саме заявник повинен надіслати або надати відповідачам копію своєї заяви разом з доданими до неї документами, а суду - разом із поданням заяви - додати до неї докази її надсилання або надання відповідачам. Але заявник, в порушення частини 2 статті 183 ЦПК України цього не зробив.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому заяву Кредитної спілки «ІмперіалЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід повернути заявнику без її розгляду, оскільки він не подав суду разом із цієї заявою доказів надіслання (надання) цієї заяви відповідачам.

Отже, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,183,258-261,351-355,433 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Кредитної спілки «ІмперіалЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику без розгляду.

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" має право повторно звернутись до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, але із доданням доказів надіслання (надання) цієї заяви відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко