Ухвала суду № 100095686, 04.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/595/21

1-КП/415/565/21

УХВАЛА

04.10.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання сторони обвинувачення за обвинувальним актом в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12021130240000052 від 15 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не одруженого, судимого 13 лютого 2006 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 01 липня 2006 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 06 місяці позбавлення волі, 22 липня 2009 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.186 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, 11 лютого 2014 року Лисичанським міським судом за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, 19 квітня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком - на 3 роки, 13 грудня 2016 Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, 26 червня 2020 звільненого з місць позбавлення волі, на підставі Ухвали Харківського районного суду від 18 червня 2020 року, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 22 дня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Панасенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

28 січня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який, у подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 29 квітня 2021 року об`єднано із матеріалами кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 - за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, - в одне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, - на підставі Розпорядження керівника апарату Лисичанського міського суду №121 від 30 вересня 2021 року, - розподілено на розгляд судді Лисичанського міського суду Грибановій Л.О.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 15 січня 2021 року, застосовано запобіжний захід, у вигляді – тримання під вартою, строк за яким у подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 12 серпня 2021 року, продовжено – до 10 жовтня 2021 року, включно.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, частина з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд – не розпочато, відповідно, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не одружений, утриманців – не має, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду, крім того, є особою, неодноразово судимою за скоєння умисних кримінальних правопорушень, у т.ч. – з відбуванням призначеного покарання в місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , котрий щодо клопотання прокурора – не заперечував, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, – вважає, що, з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 , частина з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, і, за скоєння яких передбачено покарання – у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ст.185 ч.3 КК України) та – від чотирьох до шести років (ст.186 ч.2 КК України), а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не одружений, утриманців – не має, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду, крім того, є особою, неодноразово судимою за скоєння умисних кримінальних правопорушень, у т.ч. – з відбуванням призначеного покарання в місцях позбавлення волі, тощо, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення, - переховування від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також, вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – не розпочато, відповідно, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, – підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , на даному етапі, – не вбачається, оскільки інший запобіжний захід, - на думку суду, - не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Панасенка В.В. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, – до 03 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.314, ст.315, ст.331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лисичанська Луганської області, громадянину України, не одруженому, судимому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , -

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто – до 03 грудня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Луганського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення її копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу - не зупиняє її виконання та судовий розгляд.

Суддя: