Ухвала суду № 10009548, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.10№ 05-5- 11 / 1667 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Адміністративного господарського управління Генерального штабу Збройних сил України

про стягнення 23 460,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством “Трест “Київміськбуд-2” подано позов про стягнення з Адміністративного господарського управління Генерального штабу Збройних сил України 23460,49 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовну заяву підписано Кущ С.В., посадове становище якого зазначено як “В.о. Генерального директора”. Однак, жодних доказів того, що Кущ С.В. обіймає вказану посаду та наділений правом підпису позовних заяв до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Оскільки доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву не надано, зазначена позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Подана позивачем до суду позовна заява датована 05.02.2010, а фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 04.02.2009.

Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Крім того, відповідно до опису вкладення, доданого до позовної заяви, відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви, що не може бути належним доказом виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-2” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26-А, ідентифікаційний код 02544454) 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 85 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 57 від 13.01.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 58 від 13.01.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова