Рішення № 100095465, 05.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1764/21

Провадження №: 2/0343/669/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (Підлісківський старостинський округ) про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 57, 2 кв. м., житловою 37, 6 кв. м., допоміжною 19, 6 кв. м. ( літ. А), літньої кухні ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ.В-1), сараю ( літ. Г), вбиральні ( літ. Д), криниці (№1), воріт ( №2), огорожі (№3), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, заповіту батько не складав.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 , дочка померлого.

На день смерті батька залишилося спадкове нерухоме майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька постійно разом з ним проживала в житловому будинку за однією адресою: АДРЕСА_1 .

01 квітня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

01 квітня 2021 року була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , номер якої у нотаріуса 13/2021, номер у Спадковому реєстрі: 67444299, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64188985 від 01 квітня 2021 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 на дане нерухоме майно, після смерті якої ОСОБА_2 , як спадкоємець, прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове нерухоме майно підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом , а також довідкою №165 від 27 травня 2021 року Івано-Франківського ОБТІ. А отже надати такі документи нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. З приводу цього нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №77/02-31 від 04 серпня 2021 року.

Дана обставина слугує підставою мого звернення до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.31).

Представник відповідача - Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання селищного голови Вигодської селищної ради, згідно якого він просить розглянути справу №343/1764/21 за позовомОСОБА_1 до Вигодської селищної ради , про визнання права власності на нерухоме майно за відсутності представника Вигодської селищної ради. Вигодська селищна рада заперечень до позову не має (а.с.30).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява подана представником відповідача не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2010 свідчить про те, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Довідка №611, видана Вигодською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 30.03.2021 свідчить про те, що за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №28 згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023р.р. номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_7 числиться Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.21).

ОСОБА_2 , як дитина спадкодавця, у першу чергу мав право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 , та спадкоємцем ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_2 де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_3 (а.с.12).

Довідка №70 видана Підлісківським старостинським округом Вигодської селищної ради 06.09.2021 (а.с.23) свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №28 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею разом був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.

Суд визнав, що ОСОБА_2 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.09.2020 підтверджує, що батько позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Копія довідки №931 виданої виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 16 листопада 2020 року (а.с.20) свідчить про те, що за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №28 від 25.09.2020 року по даних сільської ради згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 01-0072-1 числиться Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме: домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належало в цілому спадкодавцю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в склад якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_4 від 25.05.2000 , де в графі батько записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.10); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_1 , після укладення шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Довідка №70 видана Підлісківським старостинським округом Вигодської селищної ради 06.09.2021 (а.с.23) свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №28 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею разом був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.

Довідка №69 видана Підлісківським старостинським округом Вигодської селищної ради 06.09.2021 (а.с.22) свідчить про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №28 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З ним разом були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - цивільна дружина.

Суд визнав, що позивачка ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка 01 квітня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-31 від 04.08.2021 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відмова мотивована тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.24).

Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 успадковане позивачкою ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.14-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., допоміжною площею 19,6 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ.В-1), сараю ( літ. Г), вбиральні ( літ. Д), криниці (№1), воріт №2, огорожі №3.

Довідка №165 видана Івано-Франківським ОБТІ 27.05.2021 (а.с.13) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 152309 грн.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , є його донька, ОСОБА_1 , інші спадкоємці які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (Підлісківський старостинський округ) про визнання права власності на нерухоме майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., допоміжною

площею 19,6 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ.В-1), сараю ( літ. Г), вбиральні ( літ. Д), криниці (№1), воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875 смт.Вигода вул.Д.Галицького,75 Калуського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш