Ухвала суду № 100095351, 04.10.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1173/21

2/189/519/21

У Х В А Л А

04.10.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, а також просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №87168 від 05.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 11746,31 грн., а також копію виконавчого напису №87168 від 05.04.2021 року.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. в судове засідання не з`явилися, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень, заяв та клопотань до суду не надавала.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що позивачка не має копій оскаржуваного виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинений оскаржуваний нею виконавчий напис, витребувані докази мають ключове значення для встановлення обставин у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №87168 від 05.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 11746,31 грн., а також копію виконавчого напису №87168 від 05.04.2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис №87168 від 05.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 11746,31 грн., а також копію виконавчого напису №87168 від 05.04.2021 року.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2021 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова