Ухвала суду № 100095259, 04.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5114/21

Провадження № 2/0182/2617/2021

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , 2006 року народження, третя особа – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію стосовно можливого перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 за період з 2013 року по теперішній час. В обґрунтування зави зазначив, що для доведення обставин, визначених у позові, а саме, що відповідачі не мешкають за адресою реєстрації та не перебувають в Україні з 2013 року, ним було направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації стосовно можливого перетину кордону України ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5 , 2006 року народження. Зазначений запит був отриманий вказаним державним органом в березні 2021 року, однак до теперішнього часу відповіді на нього не надходило. Оскільки самостійно одержати зазначені докази неможливо, тому він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію про те, чи перетинала кордон України починаючи з 2013 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.06.2013 року Нікопольським РВ ГУДМС у Дніпропетровській області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про те, чи перетинала кордон України починаючи з 2013 року по теперішній час, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.06.2013 року Нікопольським РВ ГУДМС у Дніпропетровській області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, які вимагає суд, Державній прикордонній службі України необхідно направити протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова