
справа № 179/725/21
провадження № 2/179/426/21
У Х В А Л А
про виклик свідка
29 вересня 2021 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Нестер К.С.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Пільх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди землі.
У судовому засіданні 29 вересня 2021 року представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 в залі суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції.
При вирішенні питання про задоволення заявленого клопотання заперечень не надійшло.
Вирішуючи клопотання заявника про виклик свідка, суд зазначає таке.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_1 в залі суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 – 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" - Пільх Андрія Володимировича про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТАМА" про розірвання договору оренди землі - задовольнити.
Допитати свідка:
- ОСОБА_1 адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції в залі суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 100095221, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/725/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: