Ухвала суду № 100095054, 05.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5907/19

Провадження № 2/211/134/21

У Х В А Л А

про відновлення провадження, витребування доказів

05 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

позивач АТ «ОГС «Криворіжгаз» звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91876,23 грн., нараховану за порушенням положень Кодексу газорозподільних систем, та 3092,75 грн. за проведення експертизи ЗВТ, посилаючись на виявлене несанкціоноване втручання відповідача в роботу ЗВТ.

В ході розгляд справи позивач вимоги уточнив, в редакції уточненого позову від 14.08.2020 просить суд стягнути 91876,23 грн., нараховану за порушенням положень Кодексу газорозподільних систем; 3092,75 грн. за проведення експертизи ЗВТ; 2279,26 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 3081,94 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року прийнято до розгляду вказану справу.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, серед яких експерт для проведення почеркознавчої експертизи просить надати оригінал досліджуваного документа.

Згідно частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з клопотанням судового експерта про надання необхідних доказів для проведення вказаної експертизи, для вирішення питання щодо витребування вказаних доказів з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає необхідним провадження про справі поновити, витребувавши у позивача оригінал досліджуваного документа: журнал реєстрації експертиз АТ «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз».

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – поновити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» надати суду оригінал досліджуваного документа, а саме: журнал реєстрації експертиз, який зберігається в АТ «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня