Ухвала суду № 10009472, 15.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.10№ 05-5- 11 / 164 Суддя , розглянувши

позовну заяву Українського науково-технічного товариства приладобудівників та метрологів

до Шевченківської районної у м. Києві раді

про зобов'язання укласти договір та визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Українське науково-технічне товариство приладобудівників та метрологів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов’язання Шевченківської районної у м. Києві ради укласти з позивачем договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 65,8 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 68-б (з подальшим викупом - приватизацією);

- визнання недійсним рішення Шевченківської районної у м. Києві ради в частині проведення конкурсу щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 65,8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 68-б.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем порушено правила об’єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об’єднанні вимоги немайнового характеру і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені позивачем вимоги немайнового характеру виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо порушення прав та законних інтересів позивача у зв’язку з прийняттям оскаржуваного рішення та наявності чи відсутності підстав для зобов’язання відповідача укласти договір оренди з позивачем.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, частиною 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заяві повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві не зазначено конкретного змісту позовних вимог, заявлені вимоги не чіткі та не містять вимог щодо того, яке саме рішення відповідача (його номер, дата прийняття) позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Позивачем, всупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано належним чином засвідченої копії або витягу з оскаржуваного рішення Шевченківської районної у м. Києві ради.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Українського науково-технічного товариства приладобудівників та метрологів (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, ідентифікаційний код 14357542) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 32 від 25.12.2009 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 33 від 25.12.2009.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова