
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7843/21
Провадження № 2-а/644/99/21
04.10.2021
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП В Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича (місце знаходження: вул. Луї Пастера, буд. 16А, м. Харків, 61075), Головного управління Національної поліції в Харківській області (місце знаходження: вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002)
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 408110 від 14.08.2021, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення; визнати дії інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП В Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва К.Ю. незаконними; стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 908 грн та на професійну правову допомогу у сумі 6 000 грн.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 171, 257 КАС України, що дає підстави для відкриття спрощеного позовного провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти справу до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження.
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП В Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича (місце знаходження: вул. Луї Пастера, буд. 16А, м. Харків, 61075), Головного управління Національної поліції в Харківській області (місце знаходження: вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7 на 02 листопада 2021 року на 13-30 годину.
Відповідачам надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.
Відповідно до ст.79 КАС України:
- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 04.10.2021.
Суддя Попова В.О.
Судове рішення № 100094706, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7843/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: