Ухвала суду № 100094574, 04.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 345/1263/19

Номер провадження: 1-кп/0343/90/21

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

04 жовтня 2021 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

суддів – Монташевич С.М. та Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

прокурора – Кравця В.В.,

захисника – Свинтицького І.К.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12012090170000393 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор подав письмове клопотання про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З 17.04.2007 року обвинувачений переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було невідоме, досудове розслідування в кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_1 оголошено у розшук, а з 29.11.2010 року його оголошено у міжнародний розшук. Ухвалою Долинського районного суду від 22.07.2021 року обвинуваченому продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 20.09.2021 року з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першим викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні. Однак, обвинувачений не виконав покладені на нього судом обов`язки та обмеження. Зокрема, згідно довідки № 01-7/499 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в цьому закладі в період з 10.08.2021 року по 20.08.2021 року, однак про зміну свого місця проживання суд не повідомив. Крім того, довідкою № 02/533 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» від 13.03.2021 року підтверджується, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 25.08.2021 року, однак, в порушення покладеного на нього обов`язку, ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання знову суд не повідомив. Також 08.09.2021 року обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоч був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 11.30 год. 14.09.2021 року та винесено ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого. Враховуючи викладене, вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому йому слід змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце його проведення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви про закінчення розгляду даного кримінального провадження без їх участі (т. 6 а.с. 178,179,180).

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, вказавши, що наміру ухилися від суду він не мав. Дійсно він з 10 по 20 серпня 2021 року він перебував на лікуванні в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», куди був доставлений каретою швидкої допомоги в реанімаційне відділення, а тому не міг повідомити суд про залишення свого місця проживання. З 25 серпня по 20 вересня 2021 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я він був госпіталізований в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», де заборонено користуватися засобами зв`язку, через що не зміг своєчасно повідомити суд про своє лікування. Раніше він також не ухилявся від слідства, оскільки кримінальну справу щодо нього порушили через 2 місяці після того, як він покинув територію України і він про неї не знав. Оскільки він хворів, перебував на стаціонарному лікуванні і з поважних причин не з`являвся в судові засідання, то вважає клоптання прокурора безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає.

Захисник Свинтицький І.К. також просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачений повідомляв суд про те, що перебуває на лікуванні і з поважних причин не може з`явитися в судове засідання, тому відсутні підстави для обрання йому найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, а також матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 даного кодексу, під час судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, на термін 60 днів.

Ухвалою колегї суддів Долинського районного суду від 28.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби із застосування електронного засобу контролю, а саме в період часу з 19:00 год. до 07:00 год., на термін 60 днів.

Крім того, ухвалою колегії суддів від 22.07.2021 року продовжено застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із застосування електронного засобу контролю, заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07.00 год., на термін 60 днів, тобто до 20 вересня 2021 року та покладено такі обов`язки: прибувати за першим викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, які застосовуються до обвинуваченого на строк з 22 липня 2021 року по 20 вересня 2021 року.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому ухвалою колегії суддів розгляд кримінального провадження було відкладено на 11.30 год. 14 вересня 2021 року та застосовано відносно обвинуваченого примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Однак, ухвала суду від 08.09.2021 року виконана не була, обвинувачений в судове засідання не прибув, а надіслав клопотання про проведення цього засідання без його участі, в якому зазначив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській психоневрологічній лікарні, тому 14.09.2021 року ухвалою колегією суддів задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в судовому засіданні Долинського районного суду Івано-Франківської області в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

З довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 01-7/499 від 20.08.2021 року та повідомлення КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 01/552 від 20.09.2021 року (т. 6, а.с. 242,243) вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в даних медичних закладах з 10.08.2021 р. по 20.08.2021 р.та з 25.08.2021 р. по 20.09.2021 р. відповідно.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що обвинувачений 10.08.2021 року порушив умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. із застосування електронного засобу контролю, оскільки не повідомив суд про свій намір звернутися до медичних закладів, а також більше місяця (до 13.09.2021 року) не повідомляв про перебування в лікарні ні письмово, ні за телефоном, хоча йому достовірно було відомо про обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 22.07.2021 року, будь-яких доказів щодо необхідності проведення лікування суду не надав, раніше із заявами про потребу в лікуванні не звертався.

З наданих суду документів вбачається, що обвинувачений сам звернувся до медичних закладів, доказів на підтвердження того, що 10 серпня 2021 року його було доставлено в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» каретою швидкої медичної допомоги він не надав, тому колегія суддів вважає, що він мав змогу зателефонувати та повідомити суд про намір звернутися за медичною допомогою.

При цьому колегія суддів також враховує, що в наданих суду документах відсутній діагноз, який встановлений обвинуваченому та що до вищевказаних повідомлень не долучено виписку чи будь який інший документ, який би підтверджував поганий стан здоров`я обвинуваченого та обґрунтовував необхідність проходження курсу лікування.

Оскільки колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, то вона вважає, що існує обґрунтований ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, у випадку визнання його винуватим, і більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тим більше з урахуванням того факту, що він раніше був оголошений в міжнародний розшук та екстрадований з території Російської Федерації.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування обвинуваченому ОСОБА_1 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання останнього слід задоволити та раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. із застосуванням електронного засобу контролю змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 182 даного кодексу, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також особу обвинуваного, суд вважає за необхідне визначити заставу, встановлену ст. 182 КПК України, в такому ж розмірі, як і під час досудового розслідування, тобто в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі, на думку колегії суддів, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першим викликом до суду.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк два місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 138-140,143,176-178,183,184,187-190, 323,372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із застосування засобів електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 грудня 2021 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 16.00 год. 04.10.2021 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується о 16.00. год. 03.12.2021 року.

Тримання під вартою ОСОБА_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу в розмірі 454 800, 00 грн. (чотириста п"ятдесят чотири тисячі гривень), що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (станом на 01 січня 2021 року 2 270,00 грн.), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код - 26289647, банк одержувача - ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/р (IBAN) - UA158201720355259002000002265.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 03 грудня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за викликом до суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок р/р (IBAN) - UA158201720355259002000002265, одержувач - ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код - 26289647, банк одержувача - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити повідомити колегію суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицура І.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:

Судді: