Рішення № 10009454, 18.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1457

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 307,23 грн., а також судових витрат, в розмірі 81 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що основними видами діяльності позивача є постачання та транспортування природного газу, які здійснюються населенню, промисловим, бюджетним та комунально-побутовим споживачам. Свої обовязки по оплаті за спожиті послуги, надані позивачем, відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2008 року має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 307,23 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , що була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ “КК “Коменерго-Мелітополь” /а.с.6/.

Як видно з довідки про баланс абонента, відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в розмірі 307,23 грн. /а.с.5/.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був оплачений судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5333 та № 5363 від 30.11.2009 р. /а.с.3,4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Брянської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Чкалова, 47-А, заборгованість в розмірі 307 (триста сім) гривень 23 копійки, перерахувавши їх на р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349, судовий збір, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 26006302280853 в філії “Промінвестбанк” м.Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ