Рішення № 100094500, 04.10.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/2767/21

2-о/501/70/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Заявник - ОСОБА_1

Заінтересована особа - Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області.

Вимоги заявника:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що:

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився чоловіком ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходилась донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька - ОСОБА_3 .

Вона звернулась до Чорноморської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив їй, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, так як в свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка записано як « ОСОБА_4 ». Також існують розбіжності в написані дівочого прізвища її доньки, внасділок чого неможливо встановити родинні стосунки між ними.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини.

Заяви, клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Процесуальні дії.

Представник Чорноморської міської державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Встановлені судом обставини

Згідно паспорта громадянина України, прізвище заявника записано як ОСОБА_5 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.12), 18.05.1965р. був зареєстрований шлюб між, мовою оригіналу - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22).

Згідно відповіді державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори (а.сю10-11), ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_8 » в зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження (а.с.24), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась, мовою оригіналу - « ОСОБА_10 », в графі батько записано, мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », в графі мати записана, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_11 звернулась до державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на що отримала відповідь, що видати таке свідоцтво не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 та між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .. Було роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер - ОСОБА_15 , в свідоцтві про шлюб зазначено , що шлюб був зареєстрований між ОСОБА_16 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_17 ) та ОСОБА_2 , а згідно паспорта громадянина України , прізвище заявниці - ОСОБА_8 , тобто через літеру «и».

Також неможливо встановити родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскільки також існують розбіжності між написанням їхніх прізвищ.

На ім`я, мовою оригіналу « ОСОБА_6 » був виданий ордер АДРЕСА_1 . В ордері вказаний склад сімї, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 -дочь, ОСОБА_10 - жена (а.с.13).

В реєстраційному посвідчення зазначено, що кВ. АДРЕСА_2 в цілому зареєстрована за « ОСОБА_8 », прізвище перекреслено та написано ОСОБА_18 . Зазначене виправлення засвідчене (а.с.20).

В свідоцтва про право власності на житло кВ. АДРЕСА_2 зазначено, що квартира дійсно належить ОСОБА_2 , літера в прізвищі «и» зачерпнута та поверху неї вказана літера «і» та таке виправлення завірено (а.с.18).

Згідно довідки відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.27), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що при вільному перекладі прізвища « ОСОБА_8 » були допущені помилки та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 приходився чоловіком ОСОБА_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приходилась донькою ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приходився чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), приходилась донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін