Ухвала суду № 100094487, 28.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/2676/18

Провадження №1-кп/127/816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Бернади Є.В., Шидловського О.В.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Шиманського В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених

Варчука А.Б., Руденка О.С., Бистрицького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 1201802000000049 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої оскільки обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється завчасно та належним чином. Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії з КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР, за станом здоров`я потребує постійного лікування хронічного захворювання, має різкі обмеження у пересуванні в межах кімнати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокат Бистрицький М.О. – підтримав клопотання прокурора, подавши аналогічне клопотання.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора та захисника Бистрицького М.О.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, врахувавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження є обґрунтованим, доцільним та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії з КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР, за станом здоров`я потребує постійного лікування хронічного захворювання, має різкі обмеження у пересуванні в межах кімнати.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного лікування хронічного захворювання, має різкі обмеження у пересуванні в межах кімнати та саме з цих причин не з`являється в судові засідання, але розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження виділеної справи, до видужання обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 280, 281, 334, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Шиманського В.В. – задовольнити.

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в окреме провадження.

В зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої ОСОБА_3 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України – зупинити, до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач

Судді