Вирок № 100094449, 01.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51787/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Бортницької розглянувши у спрощеному проваджені обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100060004242 від 28.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уроженця м. Нова Каховка Херсонської області, з середньою освітою, не одружений, обіймає посаду директора ТОВ "СМ ЮКРЕЙН", зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, ОСОБА_1 28.09.2019 приблизно о 5 год. 17 хв., перебуваючи в центральній частині міста Києва, зайшов до магазину ТОВ "Сільпо-Фуд» код ЄРДПОУ 40720198, розташованого на мінус першому поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спртивна,1.Серед виставлених для продажу товарів на полицях магазину ОСОБА_1 , помітив пляшку коньяку «REMY MARTIN V.S.O.P» місткістю 0,5 л артикул 50650 вартістю 1499 грн. 17 коп. в подарунковій упаковці, що належать магазину ТОВ "Сільпо-Фуд» код ЄРДПОУ40720198. В цей момент у нього виник злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

3 метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 взяв з полиці вказану вище подарункову коробку у якій знаходилась пляшка коньяку «REMY MARTIN V.S.O.P» місткістю 0.5 л. та направився до туалетної кімнати, яка знаходиться у приміщенні магазину «Сільпо», де бажаючи уникнення викриття своїх протиправних дій, за допомогою металевих кусачок, які приніс з собою, зняв з вищевказаної пляшки коньяку антикрадіжкову магнітну кліпсу, заховав подарункову коробку з пляшкою коньяку всередині собі під одяг, для того щоб вона була непомітна для оточуючих, вийшов з приміщення туалетної кімнати та попрямував до виходу з магазину.

Пройшовши касу торгівельної зали, з вище вказаним товаром, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, перетнув «антикрадіжкові» рамки та попрямував на вихід з магазину.

Проте, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ "Сільпо-Фуд».

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 своєю заявою від 24.09.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Придувалов

В.В.

Представник потерпілого Сітко Д. не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12019100060004242 від 28.09.2019 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речовий доказ, а саме DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Бортницька