Ухвала суду № 100094121, 27.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7479/20

2/465/1754/21

Ухвала

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Через канцелярію суду позивач та відповідач - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подали заяву про затвердження мирової угоди, умови якої виклали у письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії цивільного процесу.

У чергове судове засідання позивач та відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди та зміст угоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

"«Позивач» - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , представником якого є адвокат Сідловська Ірина Юріївна, яка діє на підставі ордеру серії ВС № 1044812 від 10.11.2020р. на надання правничої (правової) допомоги, та

«Відповідач» - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ОРАНТА” (скорочена назва – «НАСК «ОРАНТА»), в особі її представника – начальника відділу правового та кадрового забезпечення Львівської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Гульки Наталії Орестівни, що діє на підставі довіреності № 08-03-05/181-20 від 21.10.2020 року (надалі за текстом разом - “Сторони”, а окремо – «Сторона»),

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони, в процесі розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/7479/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, з метою врегулювання спору домовились про укладення даної Мирової угоди у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 28.05.2019 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 забезпеченого за страховим полісом № АМ/9766084, наслідком якої стало пошкодження транспортного засобу «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 .

3. Сторони дійшли згоди, що відповідно до Висновку № 198 від 06.10.2019 року експертного автотоварознавчого дослідження, виданого судовим експертом Галамай Я.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 , від виявлених при обстеженні 04.09.2019 року його пошкоджень внаслідок ДТП 28.05.2019 року, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 58 757,76 грн., а з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових зносу автомобіля «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 становить 29 978,33 грн.

4. З урахуванням проведеної ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Позивачу ОСОБА_1 виплати страхового відшкодування у розмірі 16 595,19 грн. та встановленої полісом № АМ/9766084 франшизи у розмірі 1500,00 грн. доплата страхового відшкодування встановлена Сторонами у розмірі 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) «Відповідач» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду перерахувати кошти в АТ "ОЩАДБАНК" система «Швидка Копійка».

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання стосовно виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 за страховим полісом № АМ/9766084, в тому числі вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в порядку, визначеному в п. 4 Мирової угоди страхового відшкодування у розмірі та в строк визначені цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

6. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АМ/9766084 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування НАСК «ОРАНТА» в порядку, зазначеному в п. 4 Мирової угоди страхового відшкодування у розмірі, в строк визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

7. Позивач відмовляється від заявленої до Відповідача решти позовних вимог, а саме: 1 383,14 грн. страхового відшкодування, три відсотки річних в розмірі 388, 72 грн., інфляційні втрати в розмірі 202,38 грн.

8. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи № 465/7479/20, сторони несуть самостійно.

9. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Франківським районним судом м. Львова та діє до її остаточного виконання Сторонами.

11. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник – для суду та по одному для кожної із Сторін."

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з наступних підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Затверджуючи мирову угоду, суд враховує положення ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208,255,256 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 465/7479/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

"«Позивач» - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , представником якого є адвокат Сідловська Ірина Юріївна, яка діє на підставі ордеру серії ВС № 1044812 від 10.11.2020р. на надання правничої (правової) допомоги, та «Відповідач» - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ОРАНТА” (скорочена назва – «НАСК «ОРАНТА»), в особі її представника – начальника відділу правового та кадрового забезпечення Львівської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Гульки Наталії Орестівни, що діє на підставі довіреності № 08-03-05/181-20 від 21.10.2020 року (надалі за текстом разом - “Сторони”, а окремо – «Сторона»),

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони, в процесі розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/7479/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, з метою врегулювання спору домовились про укладення даної Мирової угоди у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

2. Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 28.05.2019 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 забезпеченого за страховим полісом № АМ/9766084, наслідком якої стало пошкодження транспортного засобу «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 .

3. Сторони дійшли згоди, що відповідно до Висновку № 198 від 06.10.2019 року експертного автотоварознавчого дослідження, виданого судовим експертом Галамай Я.І., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 , від виявлених при обстеженні 04.09.2019 року його пошкоджень внаслідок ДТП 28.05.2019 року, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 58 757,76 грн., а з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових зносу автомобіля «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 становить 29 978,33 грн.

4. З урахуванням проведеної ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Позивачу ОСОБА_1 виплати страхового відшкодування у розмірі 16 595,19 грн. та встановленої полісом № АМ/9766084 франшизи у розмірі 1500,00 грн., доплата страхового відшкодування встановлена Сторонами у розмірі 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) «Відповідач» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди ухвалою суду перерахувати кошти в АТ "ОЩАДБАНК" система «Швидка Копійка».

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання стосовно виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Lexus» д.р.н. НОМЕР_3 за страховим полісом № АМ/9766084 в тому числі вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в порядку, визначеному в п. 4 Мирової угоди страхового відшкодування у розмірі та в строк визначені цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

6. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АМ/9766084 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами, затвердження її судом і перерахування НАСК «ОРАНТА» в порядку, зазначеному в п. 4 Мирової угоди страхового відшкодування у розмірі, в строк визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

7. Позивач відмовляється від заявленої до Відповідача решти позовних вимог, а саме: 1 383,14 грн. страхового відшкодування, три відсотки річних в розмірі 388, 72 грн., інфляційні втрати в розмірі 202,38 грн.

8. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи № 465/7479/20, сторони несуть самостійно.

9. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Франківським районним судом м. Львова та діє до її остаточного виконання Сторонами.

11. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник – для суду та по одному для кожної із Сторін."

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №462/7479/20 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" – закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь