Ухвала суду № 10009404, 20.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/55520.11.09 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва До 1. Акціонерного товариства закритого типу "Укргаззбут"

2. Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод

будівельної кераміки"

Про визнання недійсною угоди

Суддя Хрипун О.О.

Представники

Від позивача Калман Н.М. –голов.держ.под.інсп.

Від відповідача-1 не з'явилися

Від відповідача-2 не з'явилися

Обставини справи:

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.11.2005 у справі № 32/555 позов ДПІ у Подільському районі м. Києва до АТЗТ "Укргаззбут" та ВАТ “Мукачівський завод будівельної кераміки” задоволено. Зобовязано ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" повернути ЗАТ "Укргаззбут" вексель АТЗТ "Укргаззбут" № 3002491705 від 31.08.2000 на суму 171964,56 грн., стягнуто з відповідачів в доход державного бюджету 42,5 грн. державного мита.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2006 задоволено заяву відповідача –ЗАТ "Укргаззбут" про зміну способу і порядку виконання постанови Господарського суду міста Києва від 11.11.2005 у справі № 32/556. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" (код 00293580, 89600, м. Мукачево, вул. Берігівська, 30, р/р 26009301235357 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку м. Мукачева, МФО 312174) на користь Закритого акціонерного товариства "Укргаззбут" (код ЄДРПОУ 24100373, юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе 13-Г, фактична адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 11, кв. 135, р/р 26008701520304 в АКБ "Прем’єрбанк", МФО 300551) вартість векселя Закритого акціонерного товариства "Укргаззбут" № 3002491705 від 31.08.2000 у розмірі 171964,56 грн., про що видано відповідний виконавчий лист від 08.06.2007.

До суду звернувся представник ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Заява мотивована посиланням на досягнуті домовленості між ВАТ "Мукачівськийц завод будівельної кераміки" з ВК ТОВ "Мон-Інвест", за якими останнє є правонаступником ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" у правовідносинах по виконанню виконавчого листа.

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства Заміна сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" не надало доказів того, що ВК ТОВ "Мон-Інвест" є правонаступником ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки", заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 86 ГПК України, 5, 6, 11 Закону України "Про виконавче провадження" Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Мукачівський завод будівельної кераміки" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя О.О.Хрипун