Справа № 3-1188/10
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
21.04.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжжя , громадянина України, працюючого «Запорізький завод напівпровідників», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
11.04.2010 року о 13-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Історична, на перехресті з вулицею Молодіжна , при здійсненні обгону , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, чим порушив п.14.6 а ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 217565 від 11.04.2010 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений , іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, додатком до протоколу зі схемою ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду № 4996 та № 4997 від 11.04.2010року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 217565 від 11.04.2010 року було встановлено, що 11.04.2010 року о 13-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Історична, на перехресті з вулицею Молодіжна , при здійсненні обгону , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, чим порушив п.14.6 а ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має .
ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що 11.04.2010 о 13-00 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н д/н НОМЕР_2 він рухався зі сторони вул.Лізи Чайкіної по вул.Історична. Перед перехрестям вул.Історична-вул.Молодіжна включив лівий поворот і почав повертати на вул.Молодіжна , в цей момент відбувся удар в ліве переднє крило автомобілем Ланос. Його автомобіль вирівняло паралельно вул. Історична , він різко натиснув на гальма і зупинився на смузі зустрічного руху. При зіткненні автомобіль Ланос виїхав на бордюр , проїхавши близько 50 м по зустрічній смузі, виїхав на свою смугу і зупинився.
ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав , що 11.04.2010 року о 13-00 годині керуючи автомобілем Ланос д/н НОМЕР_1 він рухався зі сторони Лізи Чайкіної в напрямку вулиці Глазунова , в районі вул. Молодіжна, обїжаючи ями та розбитого «лежачого поліцейського», виїхав на ліву частину дороги . Зустрічних машин не було , дорожньої розмітки та знаку обмеження швидкості в цьому районі не має. Обганяючи автомобіль ВАЗ на перехресті з вул.Молодіжна відчув удар з правої сторони , після чого машину кинуло об бровку , щоб уникнути зіткнення зі стовпом , він вивернув руль вправо і зупинився в метрах 70, в шокованому стані. Включених сигналів повороту автомобіля ВАЗ не бачив.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року , тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 10009395, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1188/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: